Kategoriler
Gündem

Tayyip hoca vaaz veriyor

https://www.youtube.com/watch?v=eg3hkWCnA8c
Osman Seyit Börütecene blogunda Recep Tayip Erdoğan’ın özeti olarak yazdı. İzledim ben pek şaşırmadım ama şaşıracak arkadaşlar olacaktır.

“Tayyip hoca vaaz veriyor” için 34 yanıt

yuh bu video ne zaman ortaya çıktı? eğer yeniyse çok karışacak ortalık…

seçim yaklaştıkça eskiler karıştırılmaya başlandı yine. niye geçen sene veya evvelki sene veya 3 sene önce yoktu bu kasetler düşünmek lazım.

daha neler çıkacak kim bilir her şeye hazırlıklı olmak lazım…

secim yaklastıkca bakalım neler cıkacak.
laiklikle müslümanlık mantık olarak yürümez ama banane devletin düzeninden. halka bir şey diyenmi var. o olmadığı sürece rte nin bu lafları başına corap örer illaki.
rte dinci olamaz yaw. dinci adam kuran kurslarını yıkarmı? bu ülkede dinciyim die gecinenler rte yi sevmiyor. bir anket yapsalar cıkacak ortaya.
istanbulun en eski kuran kursunu yıktı basbakan. gözümde de o an bitti zaten.
ülke için hayırlısı sonuçta bakalım neler olacak daha.
aslında rte nin yanlışlarını sağ kesim de çok iyi biliyor ama solun yanlış politikaları olmasa…

yahu başbakan ne vakit sahici dindar olduki? bu vaazlar eskidende vardı zaten.günaydınnn bilmiyenlere!amerika seçin dedi seçtik.simdide amerika deniz baykalı seçin diyoır seçicezzzz!!!hodri meydan chp iktidar olacak ve en geç 1 ay içinde deniz baykal yani başbakan amerikaya'ya uçucak görüşmelere 🙂 … bu filmi 50 yıldır izliyoruz,biliyoruz.

başının ağrıtacak pek bir şey söylememiş.
"laik" lik insanları değil devletleri niteleyen bir sıfattır
egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözüde anlamını yitirdi.
egemenlik bazı şartlarda milletin elinden alınabiliyor. (darbeler)
bazı atatürkçü geçinenler cumhurbaşkanını halk seçemez diyor.

atatürk, menderes, özal, ak parti (çünkü bu safer tek adam yok)dönemi,
bu dört dönem türkiyenin en çok geliştiği dönemlerdir.
http://mustafaakyol.org/archives/2007/04/laik_dev…

recep tayyip erdoğanın o zamanki düşünceleri tabi şimdikinden çok farklı.ya laik ya müslüman olacaksın diyo çok yanlış bir kelime.
fakat onun anlatmak istediği aslında şu "bu ülkede ben müslümanım diyen hemen laik'liğe karşı olarak algılanıyor."
öncelikle bu önyargılardan kurtulmak gerekir.

sevgili vatandaş heryerde söylenmez,dillendirilmez. ama bilmelisinki;''egemenlik bazı şartlarda milletin elinden alınıyor''demişsinizya, dogrudur.bilmelisinki devlet gelenegi olan uluslarda 'devlet';halkın degil ulusun gelecegini düşünür!zat-ı muhterem diyorduki;''bu millet isterse saltanatıda getirir hilafetide''anımsadınızmı?yok öle bişey(!)halk bir ulusun gelecegine karar veremiyor(devrimler hariç)oyla parlementoyla bu işler olmuyor!nasıl bir kefeye koyarsınız anlamıyorum mustafa kemal'le menderesi ve/veya özal'ı!mustafa kemal tam bagımsızlıgı savunan''dünyanın başındaki en büyük bela kapitalizm ve onun evladı empayalizm'diyen adamdır ki;ve lenin'den bile önce 'yurtta sulh cihanda sulh'' diyen adamdır!ölemidir öledir.menderes dediginiz zat amerikanın çıkarları için bu vatanın evlatlarını kore'ye cepheye gönderdi;ve o cephelerde amerikan piçleri cepe gerisine rahatça ulaşabilsin diye yüzlerce vatan çocugunu feda etti.yalanmışişte o koşulşlarda egemenlik (parlementerizm) halkın elinden alındı ve 27 mayıs darbesi yapıldı(size göre) 27 mayıs kemalizme bir dönüştür. ve o yüzdenki bir başbakanını asmıştır bu ulus. siz bakmayın bugün istanbul'un göbeginde türbesi olduguna!kemalizmin sadece adı kaldı bu memlekette,herkes kemalist geçinsede.kemalizm tam bagımsızlıkçılıktır. itirazı olan varsa gelsin beri'!

tanen arkadaş yazdıklarına katılıyorum. ne yazıkki büyük harflerle yazdığın tam bazımsızlık mücadelesi şu anda itibar görmüyor. üzgünüm bizler o mücalede savaşan onurlu insanların torunlarıyız ve ne yazıkki ulu önderimiz ve silah arkadaşlarının o yoklukta yaptıkları mücadeleye maalesef seyirciyiz. dünyanın takdir ettiği bu ender rastlanacak topluluğa en acımasız yorumlar yine bizden geliyor.yazarken biraz daha düşünelim.

atatürk, menderes, özal, ak parti (çünkü bu safer tek adam yok)dönemi,

bu dört dönem türkiyenin en çok geliştiği dönemlerdir. işte ortak yanları bu.
fakat her nedense hepsi vatan hainliği ile suçlanmış. sadece onlar değil bu ülkede kim iktidara gelirse gelsin bir kesim tarafından vatan hainliği ile suçlanmış.

amerikan uşaklıgı yapılan dönemle,yani bugün ve 50 yıldır.dönemin emperyalist düzenine kafa tutan dönemi nasıl karıştırırsınız!biri tam karşısında digeri tam safında.gelişme dediginizse 400 milyar dış borçmudur?dilim varmıyor değil varıyor;bu memleketi bu borca sokanlar bu ulusun siyasi,ekonomik,kültürel vs vs bagımsızlıgınıda sattılar ve haindirleer.gelişmek pizza ,hamburger yemekle olmuyor ey ulusumun uyuyan(!) insanları.sanıyorsunuzki kim dini savunuyor,dinimize sahip çıkıyor ne yapsa dogrudur.içim içinizden çok daha rahat;çünkü tarih geri gitmez. ve ondandırki o savundugunuz ortaçag zihniyeti din tekelli yönetim toplumları yönetemez.toplum dediginiz yıgınların yüzde bilmem kaçı hadi diyelim çıtayıda yüksek tutarak yüzde 70 olsun 🙂 hükümet olsada iktidar olamaz. çünkü toplumu suya sabuna dokunmasalarda 'aydın' kesim yönetir;gericilige,akp ye,ve bunların arkasındaki asıl güce yani a.b.d ye ragmen.

sevgili arkadaşlar ben bunda yanlış bişi göremedim nedir yanlış olan doğruları konuşmuyormu sizce nereye kadar gerçeklerden kaçacağız…

secgiler…

valla kardeşler bu gün öle bir zaman denk gelöişiz ki kim ne yapacak neden yapacak bilmiyor ama tamamen doğru söylemiştir.hem bir müzlüman ülkesinde """resmi bir genel ev""" varsa ben şahsen o ülkede müzlüman olduğuna inanmam. seçim sizin haçlı seferleri 365 yıl sümüştü müslüman lığı ortadan kaldırmak için ama………

@rüzgar
resmi genelevin olması ile benim müslüman olmamın bir alakası yok bence evet devletin dini yoktur türkiyede. peki müslümanız diyen ve resmi genelevi olmayan iran çokmu iyi durumda? hem genelevin resmi olarak çalışması bence faydalıdır eğer resmi kontorl altında bir genelev olmasaudı tecavüz suçları çok yüksek olurdu ayrıca gayrı resmi fuhuş kol gezerdi bütün ülkede.

biri diyorki ''müslüman bir ülkede genel ev varsa ben şahsen o ülkenin müslüman olduguna inanmam''hadi alın size bir tartışma konusu(!)bana buradan biri çıkıpta desinki ''insan yaşamına, dogara aykırı bişeydir cinsellik''varmı böyle bir cümle kuracak bir erkek yada kadın?ne saçmalıyorsunuz siz hergenç kız-erkek insan olmanın dogal ihtiyacı olarak istemiyormu karşı cinsi? hangi din buna gem vuracakmış şaşarım?tabi bu cümleleri kuranlar aslında akşamdan sabaha koşarlar bir hatuna atlamanın peşinden ama lafa gelince gak guk 🙂 .kimse yemez bu ucuz lafları 🙂

şimdi ben daha öncede çok yerde yazdım buradada yazarım toplum olarak fevkaledenin fevkinde ikiyüzlü bir milletiz olaylara yorum yaparken daima toplum yargılarına göre ve herkes tarafından kabul edilebilecek yorumlar yapıyoruz yani kendi doğrumuz değil ama yaşama gelince hiçte öyle değil genelevin olmamasını isteyenler bence kendi ifadelerini değil popülist topluma hoş görünme sevimli görünmek uğruna bunu ifade ediyorlar.

işte böyle bakınca neden siyasete dinin bulaştırmak istemeyişimiz ortaya çıkmış oluyor. şunu ifade etmeliyim ben evde kardeşimle çok tartışırız bu konuları o koyu bir islamcıdır bense tam tersi (tam tersi derken müslüman olmadığım değil). her zaman onada derim eğer dini öne sürerek benimle tartışacaksan hiç tartışmayalım çünkü dini konular tartışmaya girince yani siyasete karışınca konu hep bens enden daha dindarıma gidiyor halbuki alakası yok biz aynı ana ve babadan dünyaya geldik ve aynı ortamda yetiştik ikimizde elhamdurullah müslümanız aramızdaki fark benim siyasi fikrimin onun fikri ile aynı olmaması. yani ben ülkemin özgürlükler ülkesi ve kültürümüze sahip çıkarak her alanda başarılı olmasını isteyen bir demokrasi insanıyım o ise ülkesinin kutsal kitabımızdaki kurallara göre şeriatle yönetilmesini isteyen biri farkımız bu. bu siyasi fikir ayrılığından dolayı benim ondan daha az dindar olduğumu kimse sçyleyemez. sçyleyemez çünkü bana göre ben ondan daha dindarım. neden ondan daha çok dindarım şundan; ben avrupa birliğine karşıyım, ben kültürümüzden ödün vermeden dünyada her alanda başırılı olmayı kendi hakkımızı kendimizin savunmamızı istiyorum tam bağımsız bir ülke istiyorum bu sayede kutsal kitabımızın emri olan islamı yayamaya ve yaşatmaya daha yakın oluruz.
tartışmalarımızı dini katarsak hiç sağlıklı bir tartışma olmaz umarım anlatabildim. bizler fikirleri savunmadan önce lütfen onları yargıyalayalım sorgulayalım ve aklımızla savunalım o fikirleri körü körüne yok bu dindardır iyidir yok bu şöyledir iyidir demeelim ğlkemizin ve dha öncesinin osmanlının ve daha daha da öncesine türk tarihine bakalım ve geleceğimizde bizi bekleyen tehlikelerin farkına varalım. bu ülke cumhuriyetle yönetilir o cumhuriyet demokratik bir cumhuriyettir o cumhuriyet atatürk cumhuriyetidir kardeşim gibi düşünenlerin bunu kaflarına kazımaları ve emellerinden vazgeçmeleri gerekmektedir.
türkiye belki hiç lolmadığı kadar bu konularda aktif bir gençlikle karı karşıya elimizde olan teknolojiyide bu amaçta kullanarak etkili olabilmekte. türkiyeyi bekleyen güzel günler biz gençlerin elindedir. tam bağımsız ve bağlantısız demokratik atatürk ilkelerine tam bağlı bir ülke istiyoruz, şeyhler, ermişler, dervişler ülkesi değil, bilim adamları, bilginler ve aydın toplum istiyoruz. ve istediğimizi alacağız.
sevgi ve saygıyla,
volkan

wolkanca diyor ki: elhamdurullah müslümanız

"elhamdurullah" mı? o da nesi? sen nasıl müslümansın yahu? "elhamdülillah" diye bir şey duymadın mı hiç?

bu memelekette ne yazıkki islamı bilmeyen ama soruldugunda müslüman oldugunu söyleyen nice insan var. bu neden böyle.. neden gerçekten islam hakkında düzgünce bilmiz yok??

bu memlekette müslümanlıgı kültürel bir fenomene dönüştürmek istiyorlar.. hayattan, yaşamdan uzaklaştırmak istiyorlar.. insanın vicdanına hapsetmek istiyorlar.. islamın görünürlügünü yok etmek istiyorlar… buna da kısaca "laik olmak" diyorlar.. yani mümkün oldugu kadar dinsiz bir hayat, dini simge, sembol ve ritüellerden uzak bir hayat.. bir insanın laik olması diye bir şey yoktur. bir insan dine inanır veya ve inanmaz. laiklik yönetim alakalı bir şeydir. farklı inaçlara sahip insanların bu inançlarını özgürce yaşayabilmeleri mümkün kılan demokrasinin bir fonksiyonudur. yani inançları yoketmek engellemek için değil.. bunlar üstünden baskı kurulmasını engellemek için vardır. malesef laikliktürkiyede dinsizlik olarak uygulanmaktadır. işin daha da garibi din haline getirilmiştir.

ya benim gerçekten anlayamadığım o kdr çok şey varki saysam sabah olmaz.mesela ''tanen'' isimli arkadaşım sen neye dayanaraktan deniz baykal iktidara gelicek başbakan olucak diyosun.benmi çok aptalım yoksa senin gözlerin ve kulaklarında sorunmu var. türkiye ve türk milleti 1923 yılından beri bu kadar iyi idare edilmemiştir(kötünün kat kat iyisi olarak).diğerlerinide gördük teröristleri salıveren,ekonomiyi göçereten,mandalık altında yaşamayı teklif edenler.yaa siz kime neyi anlatıyorsunuz.hodri meydan demişsin 2 ay sonra burda olda güzelce bir özür dile burda forumu urcalayan bütün insanlardan. bende görmeyenlerden daha doğrusu görmek istemeyenlerdenmişim dersin. türkiye'nin % 99 u müslümanmış 🙂 güldürmesin bunu diyenler bni. ben müslümanlığın gerektirdiği çoğu şeyden geçtim bu ülkede allaha inanan ve iman eden insanların oranının % 50''den öteye geçemeyeceğini iddaa ediyorum hodri meydancı arkadaşlara duyurulur 🙂

melih arkadaş ''en büyük mhp'' dedigin partinin seçim programını okumamışsın anlaşılan.''biz a.b.d ile stratejik işbirligini ve ilişkilerimizi geliştirecegiz'' gibi bir cümle var. bizbuna hiç şaşırmıyoruz! çünkü mhp'nin amerika tarafından kurdurtulmuş bir parti oldugunu gerçegini biliyoruz.yazdıgın slogana inanıyorsan ve amerikanın gerçekten katil ve bu katilin türkiyedeki işbirlikçilerininde kimler oldunu araştırıver.mhp seçim progamından başlamanı tavsiye ederim.

bacardı arkadaş uzun zamandır giremedim bu cemiyete.hemde seçim arifesinde girerek okudum yazdıklarını(yarın sabah seçim var).. daha medyada chp-mhp rüzgarları esmeden yaptıgımız tahlile gülmüşsünüz 🙂 yarın görecegiz. çünkü sandıktan bir süpriz çıkmaz bu dönemde(!). amerika chp-mhp koalisyonu istiyor kardeşim(sebebini yazsam konu uzar).bizlerede seçmek düşüyor.sen/sizler sanıyormusunuz ki halk iradesi diye bişey var?yok öle bişey ''halka bunu seçeceksin'' derler halkta seçer.buna toplumsal manipilasyon denir.basında bu işe yarar sadece. senin için çalışan bir parti vardır muhakkak oyunu vermen icap eden! 🙂 basına bakacaksın en çok bu basın hangi parti başkanına saldırıyorsa, en çok hangi partiye saldırıyorsa bilki o parti senin oy vermen gereken partidir aslında!utanç duyuyorum yazdıklarınızdan ''böylesine refah dönemi'' görmemişiz…sana sesleniyorum memleketimin emekçi çocuğu…savundugun başbakan senin 3-5 yıllık maaaşının toplamı kadar bir para edecek saat takıyor kolunda.''komşusu aç gezerken tok yatan bizden değildir'' diye bir söz var bilirmisin(iz)? ata sözümüdür?günaydın!!!

kafası örümcek ağlarıyla dolu insanlar gene başa gecti gene yaptı yapacağını izmirde yaşlı insanların eline kart sıkıştırıp bu ii buna verin oyunuza demekle oldu bu iş nasıl bir milletiz biz ki günlerdir ağladığımız sehitlerimize kelle diyen pkknın başıyla diz dize fotolar cektiren bir adama inanıoruz ya sizler fes ve peçeli dönemi istiosunuz yada biz cok ileriyi düşünüoruz atatür gibi bir insan bir düşünce bekleyemeyiz zaten ama bari onun bize emanet etiiği bu ülkeyi böyle zihniyetsiz insanlara vermeyelim

bacardi arkadaş burdayım;tebrik etmek isterim seni.gözünüz aydın hükümet oldunuz.tebrikler lâkin iktidar olamayacaksınız!dünden daha güçlüsünüz 'isterseniz saltanatı,hilafeti geri getirirsiniz'… siz öyle sanın; bir ulusun gelecegine halk karar vermiyor(itirazı olan varsa tartışalım) .isterseniz % 70 olsun oyunuz sevinmeyin.tarihsel olarak toplumlar uzun vadede geri gitmezler.hele bugün orta çağa geri dönmek hiç mümkün değil.

sevgili deniz düşüncelerine katılmakla birlikte;vatanına sahip çıktıgını görüyorum.lâkin vatana sahip çıkmak kadar dilimize ,yazımımıza sahipte çıkalım n'olur istirham ediyorum.. sevgiler…

sana katılıorum ama biliosun yazarken değilde konusurken dikkat etmek bence daha iyi olur cünkü nette yada smslerde süreden tasarruf amaclı kısa yazılımlar ve bundan kaynaklanan(hızlı yazıldığı için)yanlış yazımlar olabilio teşekkürler 😉

sevgili deniz kardeşim;bence yazıda dile dikkat etmek daha önemlidir,bunu unutma lütfen.***tanen kardeşim bence en güzel cevabı yorumlarında. ama şunu unutmamak lazım ki,orta çağdan kalmış beyinlerle bu gemi yürüyüp gitmez.zaten bir süre politikalar izlenecek ve akabinde asker uygun gördüğü yerde selamı çakacak. evet darbeci bir milletiz.unutma ki bacardi kardeş sen de darbeler sayesinde bugün burada rahatça yorum yapabiliyorsun. ayrıca unutturmaya çalışacağınız düşünceleri de merak etmeyin biz hiç unutmayacağız.eğer ki en iyi şekilde ibadetini gerçekleştiriyor ve siyasi seçimini yapabiliyorsan eline bir tarih kitabı al ve kimin sayesinde bunlara kavuştuğunu öğren ona göre yorumlarda bulun lütfen.
müslümanlıkta fikirlere saygı duymak vardır. bunu bilerek yorumlarını yap ki seninde elinde,gözünde ve beyninde sorun olmadığını biz bilelim olur mu?görüşleri eleştirebilirsin ama bence saygılı olmalısın.
iyi akşamlar dilerim

tayyip ne derse dogrudur,agzina saglik,dogru söyleyeni türkiyede kimse sevmez.

bırakın arkadaşlar bunlarla uğraşmayın önünüze bakın ne söylediyse doğru söylemmiş

kemalizm tam bagimsizlikçiliktir. itirazı olan varsa gelsin beri’!

demişsin tanem ama, bir taraftan da darbeleri savunuyorsun. darbeler tam bağımsızlığa, dolayısıyla kemalizm'e gölge düşürür.

başının ağrıtacak pek bir şey söylememiş.
“laik” lik insanları değil devletleri niteleyen bir sıfattır
egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözüde anlamını yitirdi.
egemenlik bazı şartlarda milletin elinden alınabiliyor. (darbeler)
bazı atatürkçü geçinenler cumhurbaşkanını halk seçemez diyor.

atatürk, menderes, özal, ak parti (çünkü bu safer tek adam yok)dönemi,
bu dört dönem türkiyenin en çok geliştiği dönemlerdir.
http://mustafaakyol.org/archives/2007/04/laik_dev…

tanen bir dediğin bir dediğini tutsun .

önce :

ok öle bişey(!)halk bir ulusun gelecegine karar veremiyor(devrimler hariç)oyla parlementoyla bu işler olmuyor!

sonra :

hilafeti geri getirirsiniz’…siz öyle sanın; bir ulusun gelecegine halk karar vermiyor(itirazı olan varsa tartışalım) .

onlarda şehadet getiriyorlarmıs. peki simdi sehadet getiren çok ama anlamını bilmeyen kat kat daha cok. hepiniz aynı seyi savunuyorsunuz aslında ama bu devran bole gelip bole gider. hiç bir zaman desteklediğin tam fikririn uyduğu insanı göremessin başta.başbakanımıza gelince bazı arkadaslar diyor turkiyenın en geliştiği donemlerden biri. diğer arkadasa katılarak diyorumki dısarıya okadar borc yapılarakmı gelisiyor bu devlet. arkadaslar aklınızı basına alın bir eskiye bakın bir bugune. günden güne satılıyor topraklarımız. günden güne türk toprakları yabancılar tarafından istila ediliyor bu işin sonu kötü. sadece iş vercem, vergi düştü bilmem ekonomı soyle boyle değil. okadar işsiz var. bunlaridamı görmüyorsunuz.eskiden kahvehaneleri 50 yas üzeri dolduruyordu simdi 20 30 yaş arası ınsanlar. insanın içi sızlaması lazım. allah korusun bir savas olsa milletin gecineceğği ayakta duracaği tarim yok. köylü milletin efendisidir sözünü kimse unutmasin. zamaninda cephede savasan askerlerimizi besleyen köylüdür tarimla uğrasanlardır. fakat akp zihniyeti iste tarimida köyüde bitirdi. bizi içten içten kemirmeye basladılar gidisat kötü. ona göre düşünün tartişin. herkes kendi görüşrünün olumlu yonlerini yazmayı bıraksında olumsuzluklara nası care ulunur ortaklasa onu dusunun. daha yazcak cok sey var ama sığdıramıyoruz işte. türk – islam ülküsü herkesin gayesi olmalı. turana kavusmalıyız. zamanında turgut ozal istemedi yoksa birlesiyoduk simdi kimse duramazdı onumuzde. neyse arkaslar seviyeli bilgi alıs-verisinizi begendim.teskkur ederm

way anasini ya yorumun yarisi yok. boyle baya eksik oldu.neyse anlasılan taraf yeter. kusura bakmayın ii aksamlar